Il finanziamento pubblico dei partiti è in questi giorni argomento di grandi discussioni a seguito di fatti di cronaca che stanno scoperchiando un sistema che sembra endemicamente corrotto. Non solo i tesorieri di grandi partiti sono coinvolti in inchieste, ma la Corte dei Conti ha evidenziato come i rimborsi siano anche quattro volte superiori alle spese elettorali effettive. Se da un lato la società civile s'indigna per queste vicende chiedendo che spariscano i contributi pubblici, dall'altro va anche considerato che un finanziamento esclusivamente privato garantirebbe enormi vantaggi ai partiti con l'elettorato più abbiente, consegnando la politica al potere economico ancora più di quanto accada ora. Trovare una soluzione equilibrata alla questione non è quindi facile, ma crediamo che il problema sia soprattutto la lealtà dei partiti alla funzione che gli ha conferito la Costituzione. Su questo, la fiducia degli italiani è molto vicina allo zero, per cui l’urgenza è di regolare i partiti, ancora più della loro gestione finanziaria. È almeno dalla metà degli anni ’70 che i partiti italiani sono il principale problema della democrazia italiana La deriva personalistica e ancor più la perversione finanziaria sono solo conseguenze patologiche di una più generale e ben altrimenti grave disfunzionalità, cui ci si ostina a non voler mettere mano. Pensare di affrontare questa questione nodale abborracciando qualche norma sul controllo della finanza dei partiti è come pretendere di curare il cancro con l’aspirina.

Tu@Saronno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Il Comune di Saronno ha deciso di ricorrere al Capo dello Stato per bloccare l’insediamento di un nuovo grande centro commerciale nell’ultima area rimasta libera accanto al supermercato del Santino. Responsabile di questa pazzesca decisione è il Comune di Gerenzano che ha approvato l’intervento senza valutare con Saronno la compatibilità del nuovo centro sotto il profilo ambientale e viabilistico. E’ la solita storia che vede come unico obiettivo l’immediata valorizzazione a vantaggio del privato, senza un minimo di riflessione sugli effetti disastrosi per il traffico e in genere sulla qualità ambientale. Un altro esempio dell’assurdità di una legislazione che si mette a posto la coscienza quando parla di cooperazione fra i comuni per la programmazione territoriale, ma non riesce a sganciare i progetti dai confini comunali. La pianificazione intercomunale è un modo di lavoro che nessuno osserva: è troppo faticoso e non è elettoralmente appagante cercare intese politiche e istituzionali necessarie per superare l’egoismo localistico del singolo comune. Così, con il nuovo grande centro commerciale, Gerenzano incassa oneri di urbanizzazione e l’IMU e Saronno si tiene i fastidi del traffico e dell’inquinamento. Ma quando i politici che noi abbiamo eletto attueranno la Città metropolitana come prevede l’art. 117 della Costituzione? E’ così difficile realizzare un sistema di governo che sia in grado di far cooperare tra loro gli enti pubblici e far condividere gli strumenti per la pianificazione del territorio? Lo sanno che questo permetterebbe anche di ottenere finanziamenti comunitari e di farla finita una buona volta con i vecchi confini amministrativi?

Tu@Saronno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.